Sentencia: 0176/2013-L

Atendiendo a tal introducción, la SCP 0015/2012 de 16 de marzo, señaló: “De acuerdo al nuevo orden constitucional, el art. 8.1 de la CPE, dentro de los principios y valores del nuevo Estado Plurinacional de Bolivia, asume y promueve como de carácter ético-morales de la sociedad plural, el 'ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón)'; máximas milenarias que fueron constitucionalizadas y resumen de manera extraordinaria la moral que toda persona, natural o jurídica debe practicar en todas sus actividades. En ese sentido, se hace énfasis en el principio del ama qhilla, que establece una conducta de vida diligente que debe observar todo individuo, con mayor razón un servidor público como es el juez, del cual debe exigirse una actitud acuciosa en la administración de justicia, sobre todo cuando afecta a un vivir bien, así como a una vida armoniosa” (las negrillas me pertenecen).

Bajo ese ideal, a efectos de llevar adelante un proceso judicial con dignidad, si bien el ajusticiado puede exigir al operador de justicia, celeridad, probidad, buen trato, etc., por contrapartida la administración de justicia le exige al litigante, observar una conducta procesal digna y decorosa, debiendo los integrantes de esa relación -administración de justicia vs ajusticiado-, observar una vida noble, en cumplimiento de otro principio ético-moral reconocido constitucionalmente, como es el qhapaj ñan (camino o vida noble).