Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0152/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 08/2013 de 8 de febrero, cursante de fs.170 a 173 pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Amalia del Carmen Chacon Delgado, Franklin José Michel Echeverria, Ilse Iveth Ustarez Oporto, Ricardo Gonzalo Cardozo Daza, Mario Pérez Mendoza, Uber Teodosio Quintela Alarcón y Armando Figueredo Pizarrozo contra Javier Percy Bravo Arroyo y Ricardo Alarcon Pozo, Vocales de la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz; Javier Loayza Antelo, Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial; y María Consuelo Chacón Schmidt de Mendez, ex Jueza, del mencionado Juzgado; ambos del mismo departamento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.2.4. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.4.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la oportunidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico;
- el Tribunal Constitucional ha establecido que la jurisdicción constitucional no puede operar como un mecanismo de protección paralelo a los medios de defensa judicial o administrativos que la Ley dispensa a los ciudadanos dentro de los procesos judiciales;
- III.2. Sobre las tercerías en procesos ejecutivos
- III.3.
- denegar
- CONFIRMAR