SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0201/2013-L

Vidal Chinuri Condori, en su calidad de tercero interesado, a través del informe cursante de fs. 65 a 66, presentado por su representante, afirmó: i) La accionante con absoluta mala fe, en la demanda de acción de amparo constitucional, señala como domicilio del tercero interesado el inmueble objeto del proceso sumario en cuestión, que por motivos de trabajo, lo ha arrendado a terceras personas hace mucho tiempo; y, ii) La presente acción de amparo no tiene ningún sentido y la accionante pretende utilizarla como una instancia procesal o un recurso extraordinario de revisión de sentencia, con la finalidad de afectar la cosa juzgada, aunque no hayan existido actos u omisiones ilegales por parte de los ahora demandados.