SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0229/2013-L

Los accionantes, denunciaron como vulnerados, sus derechos al debido proceso, a la defensa, igualdad y presunción de inocencia; por cuanto, el Fiscal asignado al caso, emitió contra ambos, la imputación formal por los delitos de peculado, malversación y enriquecimiento ilícito y “otros” (sic), sin fundamentar su contenido, omitiendo cumplir el art. 302 del CPP, solicitando a su vez la aplicación de medidas cautelares sustitutivas a la detención preventiva, que fueron impuestas, por Resolución 001-P/2011, pronunciada por el Juez de Instrucción Penal y Mixto de Mocomoco; por la que, además se les atribuyó la comisión del delito de incumplimiento de deberes que no fue calificado en la imputación; ante lo cual, opusieron el incidente de actividad procesal defectuosa absoluta conforme al art. 169. 3) y 4) del CPP, que fue resuelto por Auto 05-P/2011; por el que, el Juez ahora demandado rechazó el incidente en atención a que consideró no haber vulnerado derechos procesales ni constitucionales. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.