SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0454/2013

          Entre las causales de improcedencia de la acción de amparo constitucional el art. 53.2 del CPCo establece que esta acción tutelar no procederá contra actos consentidos libre y expresamente. Al efecto la jurisprudencia constitucional estableció que: "…una de las notas caracterizadoras de todo derecho fundamental es el de ser un derecho subjetivo. Con esto quiere ponerse de relieve que el titular de un derecho fundamental no es la sociedad ni el Estado sino el individuo; por tanto, se trata de un derecho disponible. Conforme a esto, la persona que ha podido sufrir una vulneración a algún derecho fundamental, atendiendo razones particulares, puede consentir de manera expresa la lesión o amenaza a esos derechos, o simplemente adoptar una posición pasiva, consistente en no acudir a la tutela jurisdiccional. En el primer caso, el legislador de manera específica ha tomado la decisión política de que tales supuestos son causales de improcedencia en el recurso de amparo…”, en ese entendido la SC 0685/2003-R de 21 de mayo, citada entre otras por las SC 1033/2010-R y  SCP 0637/2012.