Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0485/2013
Fecha: 12-Abr-2013
III.3.1.3. Respecto a la decisión del Juez de garantías
El Juez Cuarto de Sentencia Penal, fundamenta el conceder la presente acción en una interpretación errónea de la jurisprudencia por cuanto, en el caso concreto en el cual el ahora accionante no apeló de la Resolución de 16 de marzo de 2012, entendió que “…la resolución de apelación debe guardar relación y coherencia con los puntos apelados y en el caso presente NO se ha dado respuesta a todos los agravios planteados”, siendo que en ningún momento se alegó sobre lesión alguna referida a los puntos apelados de la parte querellante, por cuanto el agravio refería únicamente a la falta de fundamentación del fallo que revocó las medidas sustitutivas impuestas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Requisitos concurrentes para la detención preventiva
- III.2. Jurisprudencia consolidada respecto al deber de un Tribunal de apelación de fundamentar ambos presupuestos del art. 233 del CPP, a momento de revocar una resolución que haya dispuesto medidas sustitutivas.
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- III.3.1.1.Obligación del juez o tribunal de garantías con referencia a la presencia del accionante en la audiencia pública de acción de libertad
- III.3.1.2. De la
- III.3.1.3. Respecto a la decisión del Juez de garantías
- 2º Llamar la atención