I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Los principales hechos expuestos por el accionante refieren que: Dentro del proceso penal seguido contra Antonio Pinedo Suarez, por el delito de narcotráfico, se dictó Sentencia condenatoria que fue confirmada en apelación y tras ser recurrida de nulidad y casación, la Sala Penal Primera de la entonces Corte Suprema de Justicia, por Auto Supremo 178/2005 de 30 de mayo, declaró improcedentes los recursos y no ha lugar a la extinción de la acción penal. De forma posterior la SC 0018/2006 dispuso la nulidad del citado Auto Supremo, ordenando que con carácter previo se tramite la extinción de la acción penal.
Posterior a ello el Tribunal de Sustancias Controladas de Pando, por Resolución de 19 de junio de 2011, declaró extinguida la acción penal a favor de Antonio Pinedo Suarez, desconociendo la SC 0018/2006, con total ausencia de fundamentación, interpretando incorrectamente las reglas de la extinción, incluso sin tener competencia, al estar radicando el caso en el Tribunal de casación.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- CONFIRMÓ en parte
- estableciendo un sistema de garantías jurisdiccionales, que deben inclinarse por la interpretación y aplicación del principio de favorabilidad pro homine y pro actione,
- “Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos”.
- Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo precisamente para “VIVIR BIEN”,
- suma
- II.2. La labor del Juez constitucional, a la luz de los nuevos paradigmas de la Norma Fundamental
- Primero.-
- Segundo.-
- Tercero.-
- Cuarto.-
- Quinto.-
- Sexto.-
- CONFIRMAR