SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0329/2013-L

De acuerdo con los datos del proceso, el accionante arguyó que el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial, en forma por demás oficiosa posesionó al adjudicatario del remate de su inmueble Félix Marcelo Aguilar Aro, quien prevalido de este acto, instaló candados que le impidieron retirar sus bienes, consistentes en materiales de construcción y mercadería; e instruyó, además, mediante Auto 266/2011, se libre mandamiento de desapoderamiento, sin considerar que restringió su acceso al inmueble; por lo que, se incumplió lo establecido en el art. 45 de la LAPCAF; vulnerandose sus derechos al debido proceso, al trabajo y a la inviolabilidad del domicilio.

En atención a que la causa de la presente acción, se estableció en la denuncia de un hecho producido entre el adjudicatario y propietario del inmueble con relación a la posesión y emisión del mandamiento de desapoderamiento efectuado por el Juez de la causa; corresponde determinar el alcance de la participación de ambos demandados en la supuesta restricción de los derechos del accionante.