SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0547/2013
Fecha: 13-May-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 001/2013 de 4 de enero, cursante de fs. 98 a 103 vta. Pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Lolín Choque Veliz por si y en representación de la “Banda Poderosa Unión Pagador Fundadores” integrada por Demetrio Cleofé Choque Mamani, Guadiono Lucio Rodríguez Zubieta, Gregorio Coca Jallaza, Vali Roberto Aguilar Barrientos, Valentín Jasmani Aguilar Barrientos, Lorenzo Flores Cabrera, Jhonny Hugo Álvarez Bernabé, Justino Flores Magne, Carlos Calizaya Condorí, Henry Humberto Peñaloza Condori, Greco Choque Capuma, Pedro Oscar Choque Véliz, Ramón Choque Zubieta, Carlos Jonás Calizaya Zelada, Marco Antonio Cruz Quispe, Doroteo Mamani Condori, Eusebio Quispe Choque, Emigdio Miki Choque Mamani, Martirian Quispe Choque, Martín Choque Gómez, Sebastián Condori Flores, Ever Arnulfo Peñaloza Molina, Enrique Ismael Choque Mamani, Irineo Montoya Jallaza, Rafael Ajata Ramírez, Teodoro Quisbert Mamani, Edwin Germán Morales Quispe, Cancio Milán Choque Nina y Efraín Eliseo Morales Nina contra Jacinto Leónidas Quispaya Sánchez, Patricia Peláez Mazuelo y Jorge Vásquez Melgarejo, Presidente y representante legal, Primera y Segundo Vicepresidente de la Asociación de Conjuntos del Folklore de Oruro (ACFO), respectivamente; Gonzalo Choque Huanca e Ignacio Quispe Huanca, Presidente y representante legal, y Vicepresidente, todos de la Federación Departamental de Bandas de Músicos Profesionales de Oruro (FEDBAMPO).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- b)
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el fundamento constitucional que sustenta la procedencia excepcional de una tutela ante medidas de hecho, -ante cualesquier acto- es que en un Estado de Derecho, no es legal ni válido que una autoridad pública o un particular, invocando supuesto ejercicio 'legítimo' de sus derechos subjetivos, se arrogue facultades y adopte medidas de hecho
- este Tribunal Constitucional ha determinado que tales actos son acciones o vías de hecho, porque no encuentran respaldo legal en norma alguna
- III.2. Tutela inmediata al derecho al trabajo ante vías de hecho
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso concreto
- o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley
- el lucro cesante o daño emergente que dispone el Código civil, pues no corresponde dicha determinación a la jurisdicción constitucional
- CONFIRMAR