SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0474/2013-L

II.6.    Posteriormente, el accionante recurrió de casación por memorial presentado el 27 de noviembre de 2008 contra el Auto de Vista señalado, en la conclusión II.5, con los siguientes argumentos: 1) Rectifiquen un fallo ilegal que vulnera el derecho al debido proceso y a la  seguridad jurídica entre otros, que constituyen derechos fundamentales que fueron conculcados debiendo aplicar el art. 15 de la Ley de Organización Judicial LOJ, otorgando el acceso efectivo a la justicia de acuerdo al art. 169 numeral 3; 2)  Se resuelva en su totalidad su recurso aún de oficio; y,     3)  No se puede hablar de contradicción del Auto de Vista recurrido con los precedentes contradictorios, mientras no se resuelva el total del recurso de apelación restringida, solicitando dejar sin efecto el citado fallo y se dicte uno nuevo que resuelva todos los puntos recurridos (fs. 52 a 54 vta.).