SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0508/2013-L
Fecha: 18-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante del accionante, denuncia la vulneración de los derechos de éste a la presunción de inocencia, al debido proceso en sus elementos a la debida fundamentación y motivación, y al juzgamiento conforme a ley, por cuanto, dentro del proceso penal seguido en su contra y otros (desarrollado de acuerdo al Código de Procedimiento Penal abrogado) por el Ministerio Público y Dazia Thalia Chuquillanqui Vidal, en el que fue condenado en segunda instancia a la pena de tres años y seis meses de presidio, por la comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, privación de libertad, vejación y torturas, y absuelto del delito de lesión seguida de muerte, indica que se lo condenó por el delito de vejaciones y torturas, sin sustento probatorio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Procesal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la valoración de la prueba por la jurisdicción constitucional
- III.3.
- III.4. En cuanto a los Fiscales señalados como terceros interesados por el accionante
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR