SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0511/2013-L

Sandra Escobar Sandoval, por memorial de 2 de septiembre de 2010 cursante de fs. 78 a 79 y ratificado en audiencia por intermedio de su abogado, expresó lo siguiente: i) Que los fundamentos expuestos en la demanda no se ajustan a la verdad, porque no son reales en razón de que estos terrenos no eran trabajados, solo existían unas cuantas vacas; es decir, estaba abandonado y en el momento que estaban ocupando los terrenos, el supuesto propietario y su esposa visitaban la propiedad, ocasión en que fueron agredidos e insultados por éstos, acción repelida por los miembros de su organización campesina; ii) Hace notar que la propiedad al momento de ser ocupada no cumplía con la función económica y social establecida en la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria modificada por la Ley 3545 de 28 de noviembre de 2006, de Reconducción de la Reforma Agraria; destacando que la única forma de acabar con el latifundio y que se cumplan con los preceptos constitucionales es ocupando las tierras en forma pacífica; y, iii) Los ahora ocupantes se encuentran chaqueando con el objeto de producir alimentos, también hacen referencia a que el ordenamiento jurídico prohíbe el acaparamiento de grandes extensiones de tierras de una persona o familia; razón por la cual, los campesinos tienen derecho a la tierra en función de la premisa de que la tierra es de quien la trabaja.