SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0552/2013-L
Fecha: 28-Jun-2013
II.3.
II.3. Ramón Aurelio Gutiérrez Sosa en representación de CIASA, por memorial presentado el 24 de mayo de 2011, ante el Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial; interpuso oposición en la vía incidental al remate del inmueble, antes referido, por ser el mismo de propiedad exclusiva de CIASA, asimismo solicitó se ordene el inmediato desembargo y la cancelación del registro en DD.RR. del asiento B-7 de la matrícula computarizada 7012010001427; memorial que mereció la Resolución de 25 de mayo de 2011, por la que Merlin Zenteno Gonzales, Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial en suplencia legal de su similar Tercero, corrió en traslado la oposición antes mencionada (fs. 130 a 134). La misma que habiendo corroborado la notificación a las partes con la Resolución de 25 de mayo de 2011, mediante Resolución de 30 de mayo del mismo año, abrió un plazo probatorio de seis días comunes a las partes, conforme establece el art. 152 del CPC (fs. 190)
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 24
- las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- III.4. Análisis
- CONFIRMAR