SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0579/2013-L

Elizabeth Linett Tapia Patiño, Jueza Técnica demandada, mediante informe escrito, cursante de fs. 92 a 93, señaló: i) Desde el 1 de septiembre “del p. p”, su autoridad ejerce funciones de Jueza Técnica Primera del Tribunal de Sentencia Penal, juntamente con otro Juez Técnico, que se acogió al beneficio de la jubilación, por lo que tuvo la responsabilidad de conocer y sustanciar audiencias de juicio oral, programadas, y por consiguiente el deber de dictar sentencia, dentro los tres días de culminada las audiencias de juicio oral; ii) Las audiencias fueron fijadas con bastante anticipación, al existir una carga procesal que colapsó el sistema, encontrándose por ello, la agenda de audiencias, hasta marzo de 2012; iii) Entre sus funciones, se encuentra también, resolver audiencias de medidas cautelares, con relación a todos los procesos que se ventilan en dicho Tribunal; lo cual hizo, que deba despachar una abundante carga procesal que hizo imposible material y humanamente, realizar simultáneamente audiencias de juicio oral que habrían correspondido resolverse bajo la presidencia del otro Juez Técnico mencionado; lo que ameritó se realice una reprogramación de audiencias de juicio oral, con suspensión de plazos procesales, como sucede con el caso de la accionante; y, iv) Estos hechos no violan el derecho de acceso a la justicia de la accionante, ni los principios de seguridad jurídica, ni legalidad procesal, ya que se señaló, como nueva fecha de audiencia de juicio oral, el 26 de marzo de 2012, ya que incluso se realizó la audiencia de sorteo de jueces ciudadanos y constitución de Tribunal.