SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0703/2013

El representante alega que las autoridades demandadas lesionaron los derechos de la accionante al debido proceso, a la defensa, a una justicia pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones; y los principios de legalidad y seguridad jurídica, consagrados por los arts. 115, 117.I, 119.I, 178.I y 232 de la CPE, ya que resolviendo el recurso de casación interpuesto en el proceso agrario que por reivindicación y mejor derecho impulsó su mandante, anularon la sentencia de primera instancia, argumentando que la demanda no fue debidamente planteada por no estar precisado el objeto material de la misma, lo que no saneo la juzgadora; y que las demandas de reivindicación y mejor derecho no son compatibles, existiendo por ello contradicción; fundamentos que no son evidentes, porque existen antecedentes que informan de lo contrario, mientras que la demanda fue debidamente aclarada y precisada en la audiencia instalada al efecto. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de la representada por el accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.