Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0779/2013
Fecha: 10-Jun-2013
II.3.
II.3. Consta certificación de 29 de noviembre de 2012, emitida por la Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, cuyo contenido señala que, habiendo revisado el libro de ingreso de causas se evidencia que “el cuaderno de investigación (en grado de apelación)” del proceso seguido por los ahora accionantes contra Ember Ivar Montellanos Morales, Oscar y Mario Pacello Aguirre, por la presunta comisión del delito de apropiación indebida y abuso de confianza, se encuentra esperando turno para resolución, previo sorteo por prelación (fs. 8).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.3. La actividad procesal defectuosa y los medios de impugnación existentes en los procesos penales
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR