SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0810/2013
Fecha: 11-Jun-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En las elecciones municipales realizadas el 4 de abril de 2010, fue elegido Alcalde Municipal de Puerto Pérez, provincia Los Andes del departamento de La Paz, ante esto, Ramiro Pablo Alanoca Copa, candidato a Alcalde por la agrupación “MAYA”, inició un proceso penal contra su persona por la supuesta comisión de ilícitos de falsedad ideológica, falsedad material y uso de instrumento falsificado, por presuntamente haber adulterado los resultados de la elección; sin embargo, el Fiscal de Materia por Resolución de sobreseimiento 04/2012 de 16 de agosto, determinó su sobreseimiento, fallo que impugnado por el querellante fue revocado mediante Resolución BYL-S-97/12 de 19 de septiembre de 2012, por la entonces Fiscal Departamental de La Paz, quien conminó al Fiscal asignado al caso a acusar en el plazo de diez días; pero, este último fallo carece de fundamentación y/o motivación vulnerando sus derechos constitucionales.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la falta de idoneidad del control cautelar para revisar el fondo de las resoluciones fiscales de sobreseimiento
- fueron precisadas en la SCP 0245/2012 de 29 de mayo
- SCP 0903/2012
- Los fiscales formularán sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada y específica
- deberán dictar sus requerimientos o resoluciones cumpliendo las exigencias de la estructura de forma como de contenido de las mismas
- III.4. El principio del “vivir bien” o “suma qamaña”
- III.5. Análisis del caso concreto
- se limitó a citar los elementos probatorios existentes que, de acuerdo a la Fiscal demandada, serían suficientes para acreditar la probable comisión de los delitos investigados e imputados;
- denegar