SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0842/2013

El art. 8.I y II de la CPE, establece que: “El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereko (vida armoniosa), teko kavi (vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble).

El Estado se sustenta en los valores de unidad, igualdad, inclusión, dignidad, libertad, solidaridad, reciprocidad, respeto, complementariedad, armonía, transparencia, equilibrio, igualdad de oportunidades, equidad social y de género en la participación, bienestar común, responsabilidad, justicia social, distribución y redistribución de los productos y bienes sociales, para vivir bien”.

La aplicación del “vivir bien” en las medidas de hecho respecto a la inviolabilidad del domicilio, es pertinente; al ser una de las manifestaciones del derecho a la intimidad, que en sí, es la concreción del derecho a la intimidad personal y familiar, que le permite desarrollar su vida privada sin ser objeto de molestias, en concordancia con la Norma Suprema que en su art. 25.I, señala: “Toda persona tiene derecho a la inviolabilidad de su domicilio (…) salvo autorización judicial”; de otra manera, se atentaría contra un valor supremo como es el “vivir bien”.