SENTENCIACONSTITUCIONALPLURINACIONAL 0462/2013-L
Fecha: 07-Jun-2013
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia las lesiones de su derecho a la petición y del derecho a la educación de su hija -de manera genérica- dentro el proceso familiar seguido contra Yenny Rojas Castro, Jueza Primera de Instrucción de Familia, por cuanto al interponer recurso de reposición con alternativa de apelación la autoridad demandada dio respuesta con una providencia “pague su multa”, por lo que no se le permitió asumir defensa.
Del memorial de demanda de acción de amparo constitucional, se advierte que el accionante incumplió con el requisito de admisibilidad referido a precisar con claridad el petitorio, mismo que ésta contemplado en la jurisprudencia constitucional, por cuanto de manera abstracta solicita se disponga que la mencionada juzgadora resuelva sus peticiones conforme a derecho de manera inmediata, dejando sin efecto las resoluciones últimas emitidas por esta autoridad, con imposición de costas procesales, más daños y perjuicios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De los requisitos de admisión en la acción de amparo constitucional
- III.3. Del análisis obligatorio que deben realizar los jueces y tribunales de garantías previa admisión de esta acción tutelar
- por
- III.4. Análisis del caso concreto
- incumpliendo de esta manera la exigencia de señalar con precisión la tutela que se solicita, porque el Juez está obligado a conferir solamente lo que se pide.
- CONFIRMAR