SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2013

II.1. Jorge Jesús Mucarzel Paz y Aquiles Antonio Justiniano Saldaña, interponen demanda contencioso administrativa impugnando la Resolución Suprema 04438 de 14 de octubre de 2010, a través de los siguientes fundamentos: a) Mala aplicación de la causal de nulidad del título ejecutorial y violación al principio constitucional de irretroactividad de la ley; b) Violación a los arts. 56, 393 y 394.I de la CPE, que garantiza la propiedad privada, pues no se consideró el título ejecutorial 642649, del cual se produce la sucesión del derecho de propiedad y al no existir causal alguna para la anulación de los mismos, señala que su derecho propietario está protegido por la Constitución Política del Estado, con respecto a la totalidad de la superficie mensurada en el proceso de saneamiento, es decir en las 7.816,6930 ha; c) El INRA no valoró ni consideró correctamente la documentación y la actividad productiva ganadera desarrollada en el predio, situación que tendrían demostrada, reiterando plenamente por los datos corregidos por el mismo INRA y que constan en la carpeta de saneamiento y, a pesar de ello, sin ningún sustento legal y sólo a los fines de dar conformidad a otros sectores, confiscan una gran parte de su derecho de propiedad ya antes consolidado, por lo que el INRA al pretender quitarle más de 7355,9930 ha, y declarar área fiscal para entregar a la TCO-Guarayos, lo único que está haciendo es privar del derecho al trabajo y al libre acceso de la tierra; y, d) Violación al principio del debido proceso y la legítima defensa por desconocimiento de su derecho propietario, siendo que el INRA ha  efectuado el proceso de saneamiento de forma irregular en las etapas de Pericias de Campo, Evaluación Técnico Jurídica, e informe en Conclusiones (fs. 21 a 26 vta.).