SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1165/2013

El abogado y apoderado de la autoridad demandada en audiencia, señaló lo siguiente: 1) Los accionantes se basan en la Resolución Administrativa (RA) 004/12 de 20 de enero de 2012, arguyendo que como miembros del Sindicato de la Terminal Bimodal fueron despedidos con desconocimiento del fuero sindical; sin embargo, existe la RA 166/12 de 27 de diciembre de 2012, por el cual el Jefe Departamental de Trabajo de Santa Cruz, resuelve reconocer al genuino Sindicato de la Terminal Bimodal, elegido el 29 de octubre del mismo año hasta el 28 de octubre de 2014. Asimismo, se dejó sin efecto legal la RA 004/12, la cual se constituyó en la base jurídica para el reclamo y que se reitera en esta audiencia, con lo que se evidencia el desconocimiento del anterior Sindicato encabezado por Felicidad Saucedo Becerra el 20 de noviembre de 2012, a quien el 30 del mismo mes y año se le agradeció por sus servicios; 2) La Administración nunca desconoció al Sindicato, fueron los mismos trabajadores, que en más de doscientos determinaron cesar en sus funciones a sus dirigentes y elegir una nueva directiva; 3) La base para este amparo es la conminatoria de reincorporación laboral emanada del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, la misma que fue impugnada ante el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social, siendo admitida el 18 de diciembre de 2012 y notificada el 27 de febrero de 2013; y, 4) La parte patronal nunca vulneró el fuero sindical, fueron sus bases quienes les desconocieron como sus dirigentes, por lo que los ahora accionantes carecen de legitimación activa.