SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1165/2013
Fecha: 30-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral y al fuero sindical, por cuanto a raíz de la presentación de un pliego petitorio en su calidad de dirigentes sindicales al Interventor de la Terminal Bimodal demandado, ello les generó hostigamiento y persecución hacia los dirigentes y trabajadores de base, habiendo el demandado desconocido totalmente al Sindicato, señalando que no se les recibiría más ni una sola carta de la referida organización, haciendo efectiva sus amenazas mediante despidos ilegales, por lo que acudieron a la Jefatura Departamental de Trabajo, la que emitió una conminatoria para su reincorporación, que fue incumplido por el demandado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- otorga
- iii)
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al trabajo en el nuevo orden constitucional
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.3. La reincorporación del trabajador conforme a la norma laboral
- Fragmento 18
- III.4. Análisis en el caso concreto
- conminó a la administración de la Terminal Bimodal, la reincorporación laboral de los accionantes
- CONFIRMAR