Sentencia: 1050/2013-L

En ese sentido, la suscrita magistrada, considera que la SCP 1050/2013-L de 29 de agosto, no debió denegar la tutela solicitada por Lourdes Marcia Rojas Durán; sino más al contrario, debió conceder la misma, reasumiendo el criterio desarrollado en la SCP 0177/2012, así como también el razonamiento expresado en la SCP 0869/2013-L de 16 de agosto, que si bien fue desarrollado este último, en torno al derecho a la inamovilidad laboral, es aplicable -en lo pertinente- al caso concreto, sobre todo la parte que refiere que la jurisdicción constitucional se activa, por dos actos lesivos, siendo el segundo el incumplimiento de la conminatoria, en cuyo caso no se ingresa a analizar el fondo de lo resuelto por la Jefatura Departamental del Trabajo, debido a que no nos constituimos en una instancia de apelación o casación que la revise, sino que en dicho caso, sólo se tutela el incumplimiento de la conminatoria, independientemente al fondo de lo resuelto en ella. En ese sentido, la SCP 0869/2013-L, manifestó lo siguiente: