SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0958/2013-L

El mes de julio de 2008, se enteró que su esposa -sin su consentimiento- habría suscrito un documento de préstamo de dinero con Helen Jesús Caso Espada, garantizando dicha obligación con todos los bienes habidos y por haber, sin tomar en cuenta que los bienes adquiridos, citados anteriormente, son gananciales, por lo que para la disposición de los mismos necesitaba su consentimiento expreso. La suscripción de ese contrato, en el que no participó, le causa graves perjuicios porque en base a ese documento, en el Juzgado Noveno de Partido en lo Civil y Comercial se ha procedido a la subasta, remate y adjudicación del segundo bien inmueble, sobre el cual tiene la propiedad del 50%.

En base a la previsión del art. 116 del Código de Familia (CF) y a través de una tercería de dominio excluyente, se apersonó al proceso ejecutivo instaurado por Helen Jesús Caso Espada contra María Andrea Salazar Mamani; sin embargo, la autoridad jurisdiccional, mediante Resolución 79/2010, declaró improbada la tercería, por lo que dicho Auto fue apelado, y de igual manera, la Sala Civil Primera, en desconocimiento de normas aplicables y sentencias constitucionales emitió el Auto de Vista 107/2011, que confirma la Resolución impugnada. En aplicación del art. 366.II del Código de Procedimiento Civil (CPC), interpuso demanda ordinaria tendiente a la modificación y anulación de dichas determinaciones ilegales.