Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0958/2013-L
Fecha: 27-Ago-2013
II.4.
II.4. Memorial de demanda con la suma “En la vía ordinaria demanda revisión de resoluciones que recaen sobre tercería de dominio excluyente dentro del proceso ejecutivo y consiguiente anulación y pago de daños y perjuicios” de 20 de mayo de 2011, que interpone Rene Franz Arroyo Herbas ante el Juez de Partido de turno en lo Civil y Comercial; señalando como base legal de su pretensión el art. 366.II del CPC y la anulación que recae sobre el 50% del bien inmueble objeto del proceso ejecutivo instaurado por Helen Jesús Caso Espada contra María Andrea Salazar Mamani (fs. 385 a 388).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. Sobre las tercerías en procesos ejecutivos
- El accionante, no demostró que previamente a la interposición de la presente acción tutelar, hubiera utilizado los medios judiciales ordinarios idóneos para discutir su derecho propietario como tercero ajeno al proceso; es decir, no probó que interpuso tercería de dominio excluyente, ni que ante su rechazo hubiera acudido a un proceso ordinario de hecho para lograr su anulación o modificación
- Fragmento 18
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte accionante, debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR