Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0958/2013-L
Fecha: 27-Ago-2013
I.2.3. Intervención de los terceros interesados
Zelma Flora Camacho de Montero y Víctor Montero Arancibia a través de su abogado señalaron en audiencia que en ningún momento fueron conculcados o suprimidos derechos del ahora accionante, sino que simplemente él no cumplió con requisitos formales. En primera instancia no presentó una oposición y luego interpuso una tercería de dominio excluyente; y, conforme el art. 366.II del CPC, el accionante presentó demanda ordinaria que se encuentra radicada en el Juzgado Sexto de Partido en lo Civil y Comercial. Señaló que como adjudicatarios, hasta la fecha no pueden ingresar al inmueble que han adquirido cumpliendo los requisitos legales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. Sobre las tercerías en procesos ejecutivos
- El accionante, no demostró que previamente a la interposición de la presente acción tutelar, hubiera utilizado los medios judiciales ordinarios idóneos para discutir su derecho propietario como tercero ajeno al proceso; es decir, no probó que interpuso tercería de dominio excluyente, ni que ante su rechazo hubiera acudido a un proceso ordinario de hecho para lograr su anulación o modificación
- Fragmento 18
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte accionante, debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR