SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1044/2013-L

El Juez Primero de Partido de Familia, Niñez y Adolescencia de Quillacollo del Distrito Judicial -ahora departamento- de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución de 22 de diciembre de 2011, cursante de fs. 236 a 245 vta., que denegó la tutela solicitada. Bajo los siguientes fundamentos: 1) Las autoridades demandadas al emitir las Resoluciones Administrativas (RRAA) 0064/2011, 0079/2011 y 385/2011, no vulneraron el derecho al trabajo de los accionantes; toda vez, que dichas disposiciones ordenan la paralización de los trabajos en la totalidad del perímetro del predio “El Encanto”, exceptuando la fracción en las que trabajan habitualmente; 2) Tampoco se vulneró la “seguridad jurídica” invocada, habida cuenta que el propio accionar de los mismos, al incumplir la medida de prohibición de innovar, provocaron se asuman las acciones legales de parte de las autoridades ahora demandadas; 3) Tampoco se lesionaron las formalidades del debido proceso, toda vez, que los actos de las autoridades demandadas, precisamente están respaldados en la normativa de acuerdo al procedimiento administrativo agrario; y, 4) Finalmente indica, que la presente acción tutelar debió haber sido también planteada contra las ex autoridades que emitieron las resoluciones impugnadas, a quienes se les privó el legítimo derecho a la defensa.