SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1044/2013-L

II.6.  Mediante RA 385/2011 de 7 de octubre, la Dirección Nacional del INRA, resolvió rechazar el recurso jerárquico interpuesto por Jorge Victoriano Campos Jiménez, Celso, Mario, Jesús, José y María Antonieta Campos Pinto, por los siguientes fundamentos: La Resolución recurrida fue emitida, conforme a derecho y en mérito a las disposiciones legales contenidas en el art. 10 del DS 29215, al haberse evidenciado que se incumplió con la prohibición de innovar, la misma que se verifica por trabajos nuevos que no fueron identificados durante las pericias de campo, entendiéndose que al haberse revocado la medida de paralización de trabajos, no se otorgó la posibilidad de efectuar trabajos nuevos o innovaciones en el predio, sino simplemente trabajar las mejoras identificadas durante las pericias de campo, en tanto se emita una nueva resolución final dentro del proceso de saneamiento (fs. 45 a 47).