SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1048/2013-L
Fecha: 29-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señala lesionados sus derechos a la defensa, a la igualdad, “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la garantía de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, en mérito a una incorrecta aplicación del Código Penal al haber sido condenada a pena privativa de libertad por la comisión del delito de estelionato, sin haber cometido tal ilícito, decisión que fue confirmada en apelación restringida, habiéndose modificado la pena, únicamente, por reducción de cuatro a tres años; pero, además, porque el recurso de casación que interpuso, fue declarado inadmisible, por no haber precisado suficientemente los precedentes contradictorios, que afirma fueron consignados en el otrosí primero de su recurso de apelación restringida; y, porque no se revisó el proceso de oficio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- ii)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Del recurso de casación penal como elemento integrante del debido proceso y por tanto regido por el principio de verdad material
- III.2. La valoración de la prueba, facultad privativa a la jurisdicción ordinaria
- i)
- 2º CONCEDER