SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1064/2013-L

II.11.          El Auto de Vista de 8 de junio de 2011, emitido por los Vocales -ahora demandados-, confirmó los Autos de 25 de octubre y 24 de noviembre de 2010, bajo los siguientes fundamentos: Respecto al incidente de oposición al desapoderamiento opuesto, “como quiera que la conminatoria fue dejada sin efecto por auto de 6 de enero de 2009” (sic), consiguientemente, no existiría agravio alguno que infiera la resolución impugnada, máxime si esta resolución no fue objeto de impugnación. Respecto al incidente de nulidad de subasta, indica que el art. 544 del Código de Procedimiento Civil (CPC), modificado por el art. 44 de la LAPCAF, se encuentran descritas las causas de nulidad de remate, sin que los fundamentos de la accionante se encuentren dentro ese catálogo (fs. 52 y vta.).