SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1067/2013-L
Fecha: 29-Ago-2013
II.1.
II.1. Por memorial presentado el 9 de febrero de 2010, Daniela Andrea Ortuño Siles, interpuso acusación particular, demandando de estafa a Alvaro Rogelio Coca Villarroel, en razón de una relación contractual, en la cual contrató al ahora accionante, para la construcción de su nuevo hogar; construcción que no habría cumplido los requisitos de calidad, dejando la misma inconclusa, no obstante de que el contrato otorgaba toda clase de seguridad y garantía sobre su trabajo, como ser una letra de cambio, la retribución de un 50% del valor del contrato en caso de incumplimiento, cuestiones que llegaron a fortalecer la relación de confianza, que llevó a la demandante a entregar la suma total de $us12 600.- (doce mil seiscientos 00/100 dólares estadounidenses) sin que se hubiere cumplido el contrato, ni se haya podido hacer efectivo el cobro de la letra de cambio y menos aún, obtener la retribución del 50% del valor del contrato (fs. 5 a 8 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- I.2.3. Informe de la tercera interesada
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- o de persona individual o colectiva
- Fragmento 15
- III.2.
- Fragmento 17
- al ser un principio, no puede ser tutelado por el recurso o acción de amparo constitucional que tiene por finalidad proteger derechos fundamentales
- más sin embargo ello no implica que sea tutelable, precisamente y como se tiene explicado, por no ser un derecho autónomo
- III.4. Análisis
- CONFIRMAR