SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1118/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
II.12.
II.12. En ejecución de fallos, por memorial presentado el 12 de mayo de 2008, Moisés Aguilera López en representación de DIRCABI Santa Cruz interpuso, ante el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial, incidente de nulidad de obrados hasta la citación con la sentencia inclusive por falta de notificación a los sujetos procesales y poseedores, pidiendo la restitución del inmueble del que fueron desapoderados manifestando lo siguiente: i) COMIBOL fue desalojada sin notificación previa; ii) El informe del Oficial de Diligencias, de 19 de marzo de 2003, indica que no había encontrado a los coactivados en el domicilio señalado en la demanda; pero, siguió notificando en esa dirección; iii) Ambas partes en el proceso coactivo civil sorprendieron al juez de la causa; quien a su vez, no dio la posibilidad a DIRCABI de intervenir en el proceso; iv) Notificado el ejecutado, los ocupantes y los poseedores con la orden para desocupar el inmueble, tenían el plazo de diez días para deducir oposición como establece el art. 45 de la LAPCAF; sin embargo, los sujetos procesales no fueron notificados; y, v) Cuando el domicilio del demandado resulta ser falso, como prevé el art. 247 de la Ley de Organización Judicial abrogada (LOJ.1993), el art. 150 del Código de Procedimiento Civil (CPC), indica que excepcionalmente se podrá suspender la tramitación del proceso por la naturaleza de la cuestión planteada (fs. 35 a 37 vta.); que mereció la providencia de 13 de mayo de esa fecha que la corrió en traslado (fs. 38).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- i)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Su esencia tutelar hace que esta acción tenga un alcance preventivo y correctivo
- Fragmento 29
- el juez deberá tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva
- no sólo es un director del proceso sino también en un verdadero activista y defensor de los derechos y las garantías constitucionales de los sujetos procesales
- la justicia no puede sustentarse en ningún caso, en hechos que lesionan derechos y garantías; caso en el que nos encontraríamos ante una ‘calidad de cosa juzgada aparente’, por carecer de requisitos de formación relacionados al respecto de derechos fundamentales. Situación que definitivamente, abre la tutela brindada por la jurisdicción constitucional”
- antes de acudir a esta última instancia activando la acción de amparo constitucional; se impone la obligación de agotar los mecanismos o medios de impugnación existentes como el incidente de nulidad, independientemente del estado en que se encuentra un proceso”
- III.4. Derecho al debido proceso
- Fragmento 35
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos
- III.6. El derecho a la defensa y su alcance
- III.7. Posibilidad de presentación de prueba ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- realizando una interpretación extensiva, progresiva y en resguardo del principio de verdad material, se hace necesario reconsiderar la posición asumida hasta ahora con relación a la producción de prueba, más aún teniendo presente que la labor de este Tribunal es ejercer justicia constitucional,
- para quien pretende adjuntar prueba directamente ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, en la etapa de revisión, se encuentra en juego el principio de verdad material, porque la finalidad de ella, es aportar nuevos elementos de esencial importancia que lleven a la certidumbre de que la lesión a su derecho denunciado como vulnerado,
- su presentación será admisible únicamente hasta antes del sorteo del expediente, y limitada a los siguientes casos:
- La prueba que cumpla con los requisitos anotados anteriormente, deberá ser adjuntada al expediente principal por la Comisión de Admisión y analizada en cada caso concreto a efectos de su admisión por el Magistrado Relator, de acuerdo a las circunstancias específicas.
- III.8. Misión del Tribunal Constitucional Plurinacional, considerando el voto popular del soberano
- III.9.
- III.10.1. Consideraciones necesarias antes de la resolución de la causa
- en caso de que estas decisiones afecten los derechos de otra persona que no sea el demandante o el demandado, podrá intervenir a objeto de hacer prevalecer sus derechos o intereses.
- III.11. Otras consideraciones
- 1° CONFIRMAR en parte
- 3°