Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1118/2013-L

Fecha: 30-Ago-2013

II.9.

II.9. A través del escrito de 26 de septiembre de 2007, Natividad Ingrid Calderón Aranibar, por intermedio de su apoderada, solicitó al Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial ordene el desapoderamiento del predio adjudicado (fs. 8 y vta.); que mereció la providencia de 27 de ese mismo mes y año, que dispuso: “…el Oficial de Diligencias del Juzgado, deberá trasladarse al inmueble adjudicado y verificar el estado del mismo y levantar un acta circunstanciada, que personas ocupan el mismo y a que título lo hacen; a los que les anunciará que deberán desocupar el mismo y entregarlo a (…) adjudicataria del mismo y/o presentar sus documentos que acredite su derecho…” (sic) (fs. 9).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
I.1.3. Petitorio
i)
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
concedió
I.3. Consideraciones de Sala
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
II.9.
II.10.
II.12.
II.13.
II.14.
II.15.
II.16.
II.17.
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
Su esencia tutelar hace que esta acción tenga un alcance preventivo y correctivo
Fragmento 29
el juez deberá tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva
no sólo es un director del proceso sino también en un verdadero activista y defensor de los derechos y las garantías constitucionales de los sujetos procesales
la justicia no puede sustentarse en ningún caso, en hechos que lesionan derechos y garantías; caso en el que nos encontraríamos ante una ‘calidad de cosa juzgada aparente’, por carecer de requisitos de formación relacionados al respecto de derechos fundamentales. Situación que definitivamente, abre la tutela brindada por la jurisdicción constitucional”
antes de acudir a esta última instancia activando la acción de amparo constitucional; se impone la obligación de agotar los mecanismos o medios de impugnación existentes como el incidente de nulidad, independientemente del estado en que se encuentra un proceso”
III.4. Derecho al debido proceso
Fragmento 35
cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos
III.6. El derecho a la defensa y su alcance
III.7. Posibilidad de presentación de prueba ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
realizando una interpretación extensiva, progresiva y en resguardo del principio de verdad material, se hace necesario reconsiderar la posición asumida hasta ahora con relación a la producción de prueba, más aún teniendo presente que la labor de este Tribunal es ejercer justicia constitucional,
para quien pretende adjuntar prueba directamente ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, en la etapa de revisión, se encuentra en juego el principio de verdad material, porque la finalidad de ella, es aportar nuevos elementos de esencial importancia que lleven a la certidumbre de que la lesión a su derecho denunciado como vulnerado,
su presentación será admisible únicamente hasta antes del sorteo del expediente, y limitada a los siguientes casos:
La prueba que cumpla con los requisitos anotados anteriormente, deberá ser adjuntada al expediente principal por la Comisión de Admisión y analizada en cada caso concreto a efectos de su admisión por el Magistrado Relator, de acuerdo a las circunstancias específicas.
III.8. Misión del Tribunal Constitucional Plurinacional, considerando el voto popular del soberano
III.9.
III.10.1. Consideraciones necesarias antes de la resolución de la causa
en caso de que estas decisiones afecten los derechos de otra persona que no sea el demandante o el demandado, podrá intervenir a objeto de hacer prevalecer sus derechos o intereses.
III.11. Otras consideraciones
1° CONFIRMAR en parte
3°