SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1146/2013-L

El accionante Eloy Alcón Quisbert, conforme a la documental considerada en la Conclusión II.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, formuló la solicitud de permiso para la sesión extraordinaria de 28 de abril de 2011, con carácter previo a su realización, reiteró su solicitud en la vía de la aclaración y petición de respuesta, formuló diferentes solicitudes que afirmó no merecieron respuesta alguna; sin embargo, no acreditó documentalmente la afirmación principal de su petición, inherente a la concesión de licencia indefinida cuando únicamente solicitó licencia para una sesión concreta del Concejo Municipal de Calacoto. El art. 33 del CPCo y el entendimiento expuesto en el Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo, establece con claridad absoluta que la parte accionante tiene la carga probatoria y es a quien corresponde demostrar sus afirmaciones, más aún, si la acreditación de estas está relacionada a la relevancia constitucional de su petición, como es el caso de la concesión de licencia indefinida no acreditada por el accionante y que, en los términos expuestos, constituye el hecho vulnerador de sus derechos. Asimismo, de acuerdo al contenido de la nota expuesta en la Conclusión II.5 de este fallo, existe expreso reconocimiento de los accionantes, en cuanto a la falta de pronunciamiento expreso del Concejo Municipal respecto a la situación de Eloy Alcón Quisbert y Marina Apaza Chuquimia.