SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1229/2013

II.1.  Por memorial de 4 de octubre de 2010, Roberto Ibáñez Durán y Sara Quevedo Portales, ahora accionantes, interpusieron proceso contencioso administrativo contra la RS 03635 de 20 de agosto de 2010, denunciando la lesión de normas jurídicas en el proceso de saneamiento de su propiedad, que a su juicio determinarían la nulidad de las pericias de campo, pues la voluntad del propietario era proceder a la unificación de las propiedades a efectos de aplicación del proceso de saneamiento; en concreto denuncian: infracción a normas procesales previstas en la “Guía del Encuestador Jurídico” con relación al art. 173 del DS 25763, en la etapa de pericias de campo por no haber llenado fichas catastrales independientes por cada predio unificado y la ficha general; falta de valoración probatoria al no haberse considerado y valorado los medios de prueba aportados, vulnerando el art. 240 del Reglamento Agrario; errores materiales en la ejecución de los trabajos de pericias de campo respecto a datos de cumplimiento de la Función Económica y Social en actividad ganadera transgrediendo el art. 239 del DS 25763; incumplimiento de fallos ejecutoriados; no valoración de tierras tituladas y procesos agrarios con tierras pagadas al Estado; y, vulneración del principio de imparcialidad, solicitando se declare probada la demanda y se disponga la anulación de la Resolución Suprema impugnada (fs. 1 a 10 vta.).