SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1294/2013
Fecha: 07-Ago-2013
a)
Solicita se conceda la tutela y: a) Se anule la Resolución de recurso jerárquico 1006/2012 de 22 de octubre, dictada por la AGIT, ordenando que dicha autoridad emita una nueva resolución donde prevalezca el principio de legalidad y se considere la litis pendencia existente; b) Se revoque la Resolución de recurso de alzada ARIT-LPZ/RA 0554/2012 de 25 de junio, dictada por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz; c) Se revoque la Resolución Determinativa 17-1052-2011, que concluye el procedimiento de segunda fiscalización; y, d) Se revoque la Vista de Cargo 32-0065-2011 Cite: SIN/GGLP/DF/VC/088/2011 de 14 de octubre, emitida por el SIN-GRACO.
P.A.T. Ltda., a través de su representante legal, denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de juicio previo, al juez natural, a la defensa y non bis in idem, y al principio de legalidad; por parte de las autoridades demandadas debido a que: a) No obstante que inició la vía contencioso tributario contra la RA 23-0078-2011 de 29 de septiembre, que determinó anular la Vista de Cargo CITE: SIN/GGLP/DF/VC/050/2011 (32-0046-2011) de 29 de junio, Impuestos Nacionales a través de la Gerencia GRACO La Paz, continuó con el proceso de fiscalización y prosiguió con la determinación tributaria en su contra, sin considerar el efecto suspensivo de la vía contenciosa; y, b) Las Autoridades tanto Regional como General de Impugnación Tributaria, al emitir sus Resoluciones de alzada y jerárquico respectivamente dieron validez no sólo a la Resolución Administrativa 23-0078-2011, sino a la Resolución Determinativa 17-1052-2011, permitiendo que prosiga la determinación tributaria en contra de P.A.T. Ltda., y consolidando la doble fiscalización tributaria, resolviendo sobre hechos que estaban pendientes de pronunciamiento por la máxima autoridad jurisdiccional del Estado con recurso de casación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegando
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- puede inferirse que la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa jurisdiccional, eficaz, rápido e inmediato de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuyo ámbito de protección se circunscribe respecto de aquellos derechos fundamentales y garantías, que no se encuentran resguardados por los otros mecanismos de protección especializada que el mismo orden constitucional brinda a los bolivianos, como la acción de libertad, de protección de privacidad, popular, de cumplimiento, etc.
- III.2. Marco normativo y jurisprudencial aplicable al presente caso
- II.
- III.
- Es obligatorio, exigible, ejecutable y se presume legítimo”
- “Acto administrativo es la decisión general o especial de una autoridad administrativa, en ejercicio de sus propias funciones, y que se refiere a derechos, deberes e intereses de las entidades administrativas o de los particulares respecto de ellas.
- o adoptará las medidas más convenientes para corregir los defectos u omisiones observadas”.
- III.2.2. Sobre la vigencia del procedimiento contencioso tributario y el ámbito de impugnación en materia tributaria
- “Los actos de la Administración por los que se determinen tributos o se apliquen sanciones puedan impugnarse por quien tenga un interés legal
- III.3. Análisis del caso concreto
- consecuentemente, queda claro que las
- se constituye en un acto administrativo, emitido en ejercicio de sus atribuciones y facultades propias que tiene la Administración Tributaria, siendo por lo mismo obligatorio, exigible, ejecutable, presumiéndose legítimo y sobre todo impugnable, como uno de sus caracteres jurídicos esenciales
- en aplicación del art. 174 del CTb.1992, que establece que los actos de la Administración por los que se determinan tributos o se aplican sanciones, pueden ser objeto de impugnación por la vía de proceso contencioso tributario
- sin que previamente se haya concluido o agotado el procedimiento en el ámbito administrativo tributario ante las autoridades ahora demandadas
- los actos administrativos que son susceptibles de impugnación a través de esta vía alternativa, son aquellos que determinen tributos o apliquen sanciones, lo que no ocurre con la Resolución Administrativa emitida
- 2.
- CONFIRMAR