SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1329/2013
Fecha: 15-Ago-2013
Fragmento 14
De la revisión de antecedentes, se tiene que el 13 de febrero de 2013, el Fiscal de Materia demandado, presentó imputación formal contra el ahora accionante ante el Juez de Instrucción Mixto y cautelar de Warnes del departamento de Santra Cruz, con el argumento de que existirían suficientes elementos de convicción de que es autor o partícipe del hecho delictivo y, que del análisis del cuaderno de investigaciones se infiere que existe peligro de fuga, ya que no demostró tener domicilio ni trabajo conocido; también peligro de obstaculización, porque el imputado podría influir negativamente en algunas personas, sean víctimas, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente. Asimismo, según lo informado por el Juez Instructor codemandado, el accionante fue detenido preventivamente en audiencia cautelar, conforme prevé el art. 233 del CPP, sin que el Auto correspondiente haya sido apelado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 9
- se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- Tercer supuesto:
- Primer Supuesto
- entre las competencias del Juez de Instrucción en lo Penal, está el ejercer el control jurisdiccional de la investigación
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- CONFIRMAR