SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1468/2013

Siguiendo la línea jurisprudencial expuesta en el Fundamento Jurídico III.1, los supuestos actos ilegales precedentemente detallados no pueden ser analizados en esta acción de amparo constitucional, porque de los datos del proceso y las pruebas arrimadas al  expediente se evidencia que concurre un impedimento para ingresar al análisis de fondo de la causa, al existir una directa vinculación de los actos y omisiones denunciados contra las autoridades demandadas con las determinaciones asumidas por la Asamblea de Organizaciones Indígenas del Beni, cuyos miembros no fueron demandados; por cuanto si bien lo que se impugna como lesivo es que las autoridades demandadas incurrieron en una omisión en la supervisión al procedimiento de revocatoria de mandato que les fue aplicado por la Asamblea de Organizaciones Indígenas, motivo por el que accionaron el amparo constitucional contra los miembros del Tribunal Electoral Departamental y el Tribunal Supremo Electoral; sin embargo, es preciso señalar que las Resoluciones 045/2012 y TSE-RSP 006/2013 ahora cuestionadas y pronunciadas por los Tribunales  demandados, emergen del procedimiento de revocatoria de mandato aplicado por la Asamblea de Organizaciones Indígenas de Beni y de las determinaciones que en ella se produjeron, cuyos miembros no han sido demandados, Asamblea en la que en criterio de los accionantes se vulneró sus derechos a la presunción de inocencia, defensa y debido proceso sin que se le hubiera dado la oportunidad de ser oídos y sin que existan las pruebas que demuestren que incurrieron en la causal de su revocatoria.