Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1494/2013
Fecha: 22-Ago-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 10 de 12 de abril de 2013, cursante de fs. 1175 vta. a 1177 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Romane Gutiérrez Suarez, Dolores Rosario Conde Villegas, Juan Eduardo Isita Plata y Gloria Elena Cortés Lino, contra Roberto Isabelino Gómez Cervero, ex Fiscal y Henry Herrera Herrera, ambos de la Fiscalía Departamental de Santa Cruz y Roller Yimy Cuellar Rojas, Fiscal de Materia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2.
- cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo