Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1156/2013-L
Fecha: 23-Sep-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 11/12 de 11 de enero de 2012, cursante de fs. 442 a 448 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Luís Alberto Valle Ureña contra Julio Ortiz Linares, Esteban Miranda Terán, Ana María Forest Cors, Jorge Monasterio Franco, Ramiro José Guerrero Peñaranda, Jorge Isaac von Borries Méndez, ex Ministros; Clementina Barroso Chiri y Willy Ríos Gonzáles, ex Conjueces; todos de la Corte Suprema -ahora Tribunal Supremo- de Justicia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.2. El debido proceso y la motivación y fundamentación de las resoluciones
- e) Debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado'”
- III.3.
- III.4. Análisis d
- CONFIRMAR