SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1156/2013-L
Fecha: 23-Sep-2013
II.3.
II.3. Cursa Sentencia condenatoria 01/2011 de 31 de mayo, dictada por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la ex Prefectura del departamento de La Paz, contra Luís Alberto Valle Ureña, por la presunta comisión de los delitos de conducta antieconómica, falsedad ideológica, contratos lesivos al Estado, uso indebido de influencias y otros, en la cual se declaró autor de los delitos de uso indebido de influencias, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica, condenándolo a cumplir la pena privativa de libertad de 8 años de reclusión, de ellos seis años por el delito más grave (uso indebido de influencias) y dos por concurso real; se lo absolvió por los delitos de legitimación de ganancias ilícitas en grado de complicidad, negociaciones incompatibles con el ejercicio de sus funciones y falsedad ideológica (fs. 1 a 41 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.2. El debido proceso y la motivación y fundamentación de las resoluciones
- e) Debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) Debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado'”
- III.3.
- III.4. Análisis d
- CONFIRMAR