SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1517/2013
Fecha: 04-Sep-2013
Fragmento 14
El accionante denuncia la lesión de sus derechos, a partir de lo que denomina, un injusto e inconsistente sumario administrativo seguido en su contra, por presuntas faltas administrativas que se le atribuyeron en su calidad de servidor público de AASANA; proceso en el cual los demandados a su turno, dictaron sendas resoluciones de instancia, que culminaron con la destitución del indicado de su fuente de trabajo. En ese sentido, a los efectos de verificar la veracidad de lo denunciado y en su mérito otorgar la tutela solicitada, corresponde el análisis individualizado de los aludidos fallos, a los efectos de establecer si cumplen o no con cánones mínimos de constitucionalidad, que justifiquen la drástica sanción que ha sido adoptada contra el peticionante de tutela, lo que eventualmente podría lesionar sus derechos fundamentales de primer orden.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la Fundamentación y motivación de las resoluciones
- el tribunal de apelación y el de casación,
- haberse adoptado una conducta omisiva, de no recibir, compulsar y producir cierta prueba pertinente al caso
- Fragmento 14
- III.4. Análisis en el caso concreto
- conceder en parte