SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1517/2013
Fecha: 04-Sep-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, al debido proceso, a la defensa y a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, por cuanto fue destituido de su cargo luego de un injusto e inconsistente sumario administrativo, en el que la Resolución del juez sumariante carecería de fundamentación jurídica, no determinaría los grados de participación y los hechos atribuidos, no consideraron sus pruebas de descargo, ni resolvieron el recurso de revocatoria que planteó; por lo que aplicando el silencio administrativo interpuso recurso jerárquico, cuya resolución fue dictada fuera de plazo manteniendo los actos ilegales y omisiones indebidas. Consiguientemente, corresponde en revisión dilucidar si los extremos denunciados son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la Fundamentación y motivación de las resoluciones
- el tribunal de apelación y el de casación,
- haberse adoptado una conducta omisiva, de no recibir, compulsar y producir cierta prueba pertinente al caso
- Fragmento 14
- III.4. Análisis en el caso concreto
- conceder en parte