Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0030/2014-S2

Fecha: 10-Oct-2014

II.2.

II.2. Contra esa decisión, el accionante interpuso recurso de revocatoria (fs. 63 a 64 vta.). Emitiéndose la Resolución Administrativa APS/DJ/DPC/168-2013 de 4 de marzo, por la cual la APS confirmó la Resolución recurrida, en vista de que los argumentos que expuso el accionante, no eran suficientes para modificar lo resuelto en anterior instancia; señalando expresamente, que si bien no existía un reglamento específico para el régimen sancionatorio para el SIP, la Ley 065 dispuso que las AFP, continuarían realizando todas las obligaciones en el marco de la Ley 1732 y los Decretos Supremos (fs. 65 a 68 vta.)

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.3. Petitorio
a)
1)
i)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
III.2. En relación al debido proceso
III.3. Sobre la legalidad invocada
gobernantes y gobernados, debido al proceso actual y constante de constitucionalización de los estados, se encuentran sometidos al imperio de la ley, subordinación que obedece a la necesidad de garantizar que tanto las actuaciones como las decisiones que provengan de autoridades o de personas particulares, se hallen enmarcadas en disposiciones legales
implica el sometimiento de la Administración al derecho, para garantizar la situación jurídica de los particulares frente a la actividad administrativa; en consecuencia, las autoridades administrativas deben actuar en sujeción a la Constitución, a la ley y al derecho, dentro de las facultades que les están atribuidas y de acuerdo a los fines que les fueron conferidos
que la administración no puede sustraerse del procedimiento preestablecido, sino que debe sujetar su actuación y el de las partes en su caso, a lo previsto en la norma que regula el caso en cuestión.
Quedan derogados los Artículos
III.5.
concedido
CONFIRMAR