SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0628/2014
Fecha: 26-Oct-2014
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela “…y en su efecto: respecto al Lic. ClifordParavicini por no haber emitido respuesta válida dentro el plazo se declare haberse operado el silencio administrativo positivo ante la inexistencia de resolución valida que resuelva la impugnación planteada por DIMA y en su mérito ordene la devolución de la boleta de garantía. Respecto al Responsable del proceso de contratación Lic. Roberto Ari Quispe se ordene la modificación del DBC de acuerdo a la impugnación planteada por efecto del silencio administrativo positivo. Ratificando que la resolución ATT-RA 0002/2013 no tiene eficacia alguna. Respecto a ambas autoridades que se restituya el derecho del accionante de participar en condiciones de igualdad y transparencia en la licitación en cuestión; Respecto al Lic. ClifordParavicini como efecto directo del silencio administrativo positivo se ordene la devolución de la boleta de garantía presentada con la impugnación” (sic) y se condene en costas a las autoridades demandadas.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantíassupuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunalde garantías
- I.2.2. Informe de las autoridadesdemandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- 1)
- III.1. El debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
- III.2. Análisis del caso concreto
- Respecto de la Resolución Administrativa Interna ATT-DJ-RAI 0141/2013 de 15 de agosto
- i)
- Respecto del silencio administrativo positivo
- Respecto de los alcances de la acción de amparo constitucional
- CONFIRMAR