SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0628/2014
Fecha: 26-Oct-2014
III.2. Análisis del caso concreto
La empresa accionante a través de su representante, sostiene que se vulneraronsus derechos invocados en la acción de amparo constitucional interpuesta, debido a que, dentro de la licitación pública nacional “Modernización de la Plataforma Nacional de telecomunicaciones, Redes y TIC de la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transporte-Fase 1”, se aprobó el DBC correspondiente, mediante Resolución Administrativa Interna ATT-DJ-RAI 0131/2013 de 31 de julio y la sociedad a la cual representa, impugnó ésta.
Por Resolución Administrativa Interna ATT-DJ-RAI 0141/2013 de 15 de agosto, se dispuso la anulación de obrados hasta el vicio más antiguo -presentación y apertura de propuestas- consiguientemente, alega que la RA TT-RA 0002/2013 de 14 de agosto, por la cual se rechazó la impugnación presentada por la empresa accionante, también fue anulada,por lo que no existe respuesta a su objeción planteada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantíassupuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunalde garantías
- I.2.2. Informe de las autoridadesdemandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- 1)
- III.1. El debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
- III.2. Análisis del caso concreto
- Respecto de la Resolución Administrativa Interna ATT-DJ-RAI 0141/2013 de 15 de agosto
- i)
- Respecto del silencio administrativo positivo
- Respecto de los alcances de la acción de amparo constitucional
- CONFIRMAR