SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0019/2014-S1

En la tramitación de una demanda de reivindicación y acción negatoria, iniciada por el accionante, el 18 de mayo de 2004, en el Juzgado de Partido Primero en lo Civil y Comercial del departamento de Chuquisaca, se hubieran cometido actos indebidos y agravios, como ser: el primero, consiste en la mala valoración de la prueba documental que realizó el Juez a quo, refiriéndose a la actuación del Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial; segundo, en el Auto de Vista 267/2008 de 12 de septiembre, donde se pasó por alto el análisis profundo de la apelación y de la prueba documental, base de la demanda; y tercero, en el Auto Supremo 486 de 1 de octubre de 2013, pronunciado por la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, por el que declaran infundado el recurso de casación, con una mala valoración de la prueba documental.

Alega que al no haber valorado correctamente la prueba documental de cargo, las autoridades demandadas lesionaron su garantía y derecho al debido proceso; por lo que considera que el Juez a quo, los Vocales y miembros del “Tribunal Supremo Liquidador”, actuaron con parcialidad con la parte contraria, vulnerando sus derechos y garantías.