Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0030/2014-S1
Fecha: 06-Nov-2014
I.2.1. Ratificación de la acción
En uso de su derecho a la réplica, manifestó que la jurisprudencia constitucional no consignó como un justificativo válido, el citado por la autoridad judicial demandada en su informe escrito; es decir, la existencia de carga procesal, debiendo considerarse que en materia penal, es factible incluso la habilitación de horas extraordinarias; por lo que, el motivo mencionado, no lo eximía de responsabilidad, a efectos de actuar con la diligencia pertinente en la solicitud efectuada por su defendido.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concede
- 1)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- que la frase 'plazo razonable', tratándose de señalamientos de día y hora de audiencia para considerar este beneficio, debe ser conceptuada como un término brevísimo, de tres días hábiles como máximo, pues el imputado se encuentra privado de su libertad
- el memorial de solicitud, debe ser providenciado indefectiblemente dentro de las veinticuatro horas de su presentación, conforme dispone el art. 132 inc. 1) del CPP, al tratarse de una providencia de mero trámite
- Fragmento 14
- recién para el 13 de mayo de igual año; es decir, incurriendo en casi un mes de dilación
- CONFIRMAR