SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0158/2014-S2
Fecha: 17-Nov-2014
denegó
La Sala Civil, Comercial y Familiar del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, constituida en Tribunal de garantías, mediante la Resolución SCCFI-199/2014 de 2 de mayo, cursante de fs. 143 a 145, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes argumentos de orden legal: a) Corresponde tener presente que la acción tutelar de amparo constitucional, tiene que tener necesariamente relevancia constitucional en la forma, contextualizada por el art. 128 de la CPE, entendiéndose que debe mediar un acto lesivo, ya que esta acción es la que reparara la vulneración en la que se haya incurrido; b) La parte accionante pretende que se ejerza jurisdicción ordinaria al declarar nulos actos que no corresponde a la jurisdicción constitucional. La presente acción de amparo constitucional, se vincula estrictamente a actos substanciados en el proceso ordinario y la invocación de relevancia constitucional se la interpola con el debido proceso en su elemento de la fundamentación, invocando la existencia de respuestas no solidas a la apelación interpuesta, reduciéndose la presente acción a establecer si el señalado Auto de Vista pronunciado contiene la debida fundamentación; c) La parte accionante invocó la lesión al debido proceso en su componente de la fundamentación, correspondiendo la naturaleza de esta acción tutelar al verificar si medió la vulneración invocada y no ingresar a considerar los elementos de hecho, ya que ello supone una labor de la jurisdicción ordinaria; d) La parte considerativa del referido Auto de Vista impugnado, en la parte argumentativa contiene la fundamentación correspondiente; y, e) La fundamentación de un acto de decisión constituye un elemento intelectual de contenido crítico, valorativo y lógico que consiste en el conjunto de razonamientos de hecho y derecho en los cuales el órgano jurisdiccional apoya su decisión, pues una decisión judicial debe contener fundamentos jurídicos persuasivamente serios que constituyen una derivación razonada del derecho aplicable con relación a los hechos comprobados, aspectos que en criterio de la presente Sala se encuentran en el fallo cuestionado, en tanto como elementos mínimos de razonabilidad y fundamentalidad, sin que la misma sea incoherente o impertinente pues no se ha proyectado en la parte dispositiva del mencionado Auto de Vista impugnado decisiones que estén en relación de contrariedad con el fundamento esencial del fallo cuestionado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- a)
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- "…asegura a las partes el conocimiento de las resoluciones pronunciadas por el órgano judicial o administrativo actuante durante el proceso, a objeto de que pueda comparecer en el juicio y asumir defensa, y en su caso hacer uso efectivo de los recursos que la ley le franquea.
- No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad,
- el derecho al debido proceso no solamente es exigible dentro de los procesos judiciales, sino que también abarcan a los procesos administrativos, jurisprudencia que no contradice los principios constitucionales; y que por lo tanto, es compatible con la Constitución vigente…"
- Fragmento 19
- constituyendo sus elementos la intervención de un juez independiente, competente e imparcial, el emplazamiento válido, el derecho a ser oído, a poder probar lo alegado, a la fundamentación de los fallos, al control constitucional del proceso y la doble instancia
- Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos y al margen de ello, la fundamentación legal que sustenta la parte dispositiva de la misma”
- ”…cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido
- una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre todos los puntos demandados, debiendo expresar la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución asumida
- que toda resolución necesariamente debe estar motivada y fundamentada, respetando además el principio de congruencia que se constituye en componente de la garantía del debido proceso y exige plena coherencia y concordancia entre la parte motivada y la parte dispositiva de una resolución”
- Fragmento 25
- Claro está que la exigencia antedicha también y con mayor razón le corresponde a los tribunales de última instancia por constituirse en tribunales de cierre, siendo el mismo exigible en todos los casos, más aún si su omisión conllevaría la vulneración del derecho de acceso a la justicia…”
- Fragmento 27
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte
- 1° CONCEDER