Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0173/2014-S3
Fecha: 24-Nov-2014
II.1.
II.1. El proceso interdicto de retener la posesión, seguido por Mario Gutiérrez, Tito Mallcu, Epifanio Olmos y Mario Almanza en representación de Lucía Calizaya, Miguel Acho, Ezequiel Illanes, Octavio Flores, Hilarión Olmos, Remigio Saavedra y otros, -ahora accionantes- contra Jorge Quiroz, Claudio Pérez, Santiago Fuentes Erasmo Perez, Pablo Saravia, Filiberto Almanza, Javier Menecesa y César Almanza; concluyó con el Acta de Conciliación de 24 de octubre de 2006 (fs. 79 a 80 vta.); que fue homologado Auto de “24 de agosto de 2006” por el Juez agrario de Quillacollo (fs. 81 a 82 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.1.
- II.2.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Acción de amparo constitucional, vía inidónea para conocer la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR